Класс монах. Пересмотр, дополнение фикс.

[Ерёма]

Итак, уважаемые. Предлагаю здесь обсуждать данный класс. Сложность состояла в том, что монах, как мы думали, появился в третьей редакции, но был реализован (достаточно имбово) в BGT. Так вот, сегодня я разрушил это мнение, найдя нормальные правила по монаху в AD&D.
Вопрос заключается в том, стоит ли менять данный класс под правила настолки?
Изначально мы предполагали (и это действует в модуле по сей день), что монах в AD&D выглядит так:
http://www.travel.ag.ru/bg/characters/class.shtml

Но, оказывается, в ADnD класс был не только реализован, но и подробно расписан со своими фичами и системой приемов (chi-powers). Увы, нашелся только английский вариант:
http://www.mindspring.com/~ernestm/monk/monk.html - описание класса

http://www.mindspring.com/~ernestm/monk/chipower.html - chi powers

http://www.mindspring.com/~ernestm/monk/greyorders.html - дополнение

Буду рад выслушать ваши мнения по данному поводу

[Ерёма]

P.S. Опрос я создал чисто для себя, менять или не менять решит Витя, мне просто интересно ваше мнение
P.P.S. Ах да, совсем забыл про свое мнение: Итак, я считаю, что стоит переделать этот класс под AD&D, ибо компьютерная игра менее авторитетна, да и дополнение вышло, когда уже появилась 3 редакция, да и описан класс в ADnD более чем интересно и правдиво.

[mor]

Так вот, сегодня я разрушил это мнение, найдя нормальные правила по монаху в AD&D.
Вопрос заключается в том, стоит ли менять данный класс под правила настолки?

Резюмирую: Миф не разрушен. Это хоумрулзы.

[mor]

http://www.mjyoung.net/dungeon/char/clas017.html Тоже домашние, вроде...

[Ерёма]

не, Вить, оно есть в пахабнике по AD&D

[mor]

не, Вить, оно есть в пахабнике по AD&D

Рарную штуку ты прислал. Это именно AD&D... Первое! То саое, с Дьяволами и демонами, а не с Танар'ри и Бейлорами...